L'indemnisation du préjudice moral des proches de victimes
Publié le :
22/02/2011
22
février
févr.
02
2011
La Cour de cassation vient rappeler que le préjudice des proches n'est pas exclu en dessous d'un certain seuil de souffrance. Tout préjudice doit être indemnisé à partir du moment où il existe, que cela soit au bénéfice de la victime direct ou indirecte.
Le préjudice moral des victimes indirectes
Une catégorie de victimes est souvent négligée, voire oubliée au seul motif qu'elles n'ont pas été directement concernées par le fait générateur du préjudice.
Je parle des conjoints, des enfants, des parents ou de toutes les personnes qui partagent un lien affectif direct avec une victime d'un dommage corporel.
Non affectée directement par l'accident ou l'infraction, elles en subissent pourtant les conséquences de par leur communauté de vie, de par la vision de la souffrance ressentie par un être proche, de par leur quotidien totalement bouleversé par les impératifs de soin ou par les troubles psychologiques de la victime directe…
Le handicap ne touche pas uniquement la victime directe mais également tout son entourage.
Cet oubli est condamnable d'autant plus que la nomenclature DINTILHAC a expressément prévu l'indemnisation de ce poste de préjudice qualifié de "préjudice d'affection".
La nomenclature DINTILHAC le définit comme suit :
"Il s'agit d'un poste de préjudice qui répare le préjudice d'affection que subissent certains proches à la suite de la survie handicapée de la victime directe.
Il s'agit du préjudice moral subi par certains proches à la vue de la douleur, de la déchéance et de la souffrance de la victime directe.
Il convient d'inclure à ce titre le retentissement pathologique avéré que la perception du handicap de la victime survivante a pu entrainer chez certains proches.
Il convient d'indemniser quasi automatiquement le préjudice d'affection des parents les plus proches de la victime directe (père et mère etc…) mais pas uniquement.
Toutes personnes établissant avoir entretenu un lien affectif réel avec la victime directe peu solliciter l'indemnisation de ce poste de préjudice."
Dans un arrêt du 1er juillet 2010, la Cour de Cassation vient rappeler que cette indemnisation dépend de la seule preuve d'un préjudice (preuve évidente au cas d'espèce puisque les requérants à l'indemnisation étaient les enfants et la mère de la victime) et non de la nature du handicap.
C'est ainsi que la Cour de Cassation a cassé un arrêt rendu par la Cour d'Appel d'Aix en Provence qui avait subordonné l'indemnisation de ce préjudice à "la nature d'un handicap présentant un caractère exceptionnel"(Cour de Cassation 2ème Civile 1er juillet 2010 N° 09/15.907).
Ainsi, la Cour de cassation vient rappeler que le préjudice des proches n'est pas exclu en dessous d'un certain seuil de souffrance.
Tout préjudice doit être indemnisé à partir du moment où il existe, que cela soit au bénéfice de la victime direct ou indirecte.
Une solution contraire aurait impliquée une discrimination non fondée, basée sur un critère injuste, artificiel et non mesurable.
Reste que cette évidence a dû être réaffirmée par la Cour de Cassation, signe que la solution n'allait pas vraiment de soit pour la Cour d'appel d'Aix en Provence…..ce qui en dit long sur les progrès qu'il convient de faire dans le domaine de la réparation du dommage corporel!
LAMPIN François
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © Warren Goldswain - Fotolia.com
Historique
-
Accident de la circulation et indemnisation du dommage corporel par l'assureur automobile
Publié le : 25/02/2011 25 février févr. 02 2011Particuliers / Civil / Pénal / Victimes
L'assureur d'un véhicule terrestre à moteur impliqué dans un accident de la circulation est légalement tenu de présenter à la victime une offre d'indemnisati... -
L'indemnisation du préjudice moral des proches de victimes
Publié le : 22/02/2011 22 février févr. 02 2011Particuliers / Civil / Pénal / Victimes
La Cour de cassation vient rappeler que le préjudice des proches n'est pas exclu en dessous d'un certain seuil de souffrance. Tout préjudice doit être indemn...
-
Les délais de recours pour saisir la Commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI)
Publié le : 21/02/2011 21 février févr. 02 2011Particuliers / Civil / Pénal / Victimes
La saisine de la Commission d'Indemnisation des Victimes d'Infractions (CIVI) est encadrée par un délai de prescription de 3 ans à compter de la commission d... -
Reconnaissance du harcèlement moral indépendamment de sa durée
Publié le : 15/11/2010 15 novembre nov. 11 2010Particuliers / Civil / Pénal / Victimes
Les faits constitutifs de harcèlement moral peuvent se dérouler sur une brève période (arrêt de la Chambre sociale de la cour de cassation du 26 mai 2010).Ha... -
Quand y a t-il harcèlement moral ?
Publié le : 01/11/2010 01 novembre nov. 11 2010Particuliers / Civil / Pénal / VictimesLe harcèlement moral, historiquement lié au domaine du travail, est désormais reconnu au sein de la cellule familiale. Me Anne Geslain nous précise les conto...
-
La consolidation de l'état d'une victime
Publié le : 30/08/2010 30 août août 08 2010Particuliers / Civil / Pénal / Victimes
La consolidation de l’état d’une victime est une étape essentielle dans son processus d’indemnisation. Elle constitue le point de départ de la phase de liqui... -
Le Service d’Aide au Recouvrement des Victimes d’Infractions (S.A.R.V.I)
Publié le : 27/08/2010 27 août août 08 2010Particuliers / Civil / Pénal / Victimes
Le SARVI se propose, à certaines conditions, de verser immédiatement à la victime tout ou partie des sommes qui lui reviennent, le SARVI prenant en charge la...